Обзор EchoNews #35: «Прощаясь с Лесей Рябцевой»

Должен выразить слова особой благодарности Алексею Венедиктову за его проект «Леся Рябцева», свидетелями которого мы были последние полтора года. Это был интересный полезный опыт. Многое сделал этот проект для Эха и его аудитории – многое прояснил, многих расчехлил, многих спровоцировал к творческим проявлениям. Это прекрасно, не правда ли?

Любой кризис, помимо очевидных издержек, неизбежно влечет и некие конструктивные перемены. Эховская редакция переживала за свою историю несколько крупных наездов со стороны властей, самым опасным из которых оказался инцидент годовалой давности с участием господина Лесина. После того, как Эху удалось справиться со смертельно опасной угрозой, преодолеть еще один кризис, начало казаться, что оно неуязвимо. Ни одно СМИ масштаба Эха не оказывалось так часто на волоске от закрытия и не восставало после каждого такого случая с еще большим энтузиазмом и энергией, словно Феникс из пепла.

Венедиктов пошел дальше. Мало быть неуязвимым, нужно стать антихрупким (термин позаимствован у Нассима Талеба из одноименной книги) – мало быть Эху Фениксом, нужно стать Гидрой. Есть вещи и явления, которым встряска идет на пользу; они расцветают и развиваются, сталкиваясь с переменчивостью, случайностью, беспорядком, стрессорами, любовными переживаниями, риском и неопределенностью. Гибкое либо эластичное противостоит встряске и остается прежним; антихрупкое же, пройдя сквозь испытания, становится лучше прежнего. Этим свойством обладает все то, что изменяется со временем: эволюция, идеи, революции, политические системы, технические инновации… Разговорные радиостанции.

Человек не может стать здоровее, не борясь с болезнью. Когда явные внешние угрозы для Эха иссякли, такую болезнь стало нужно выдумать и создать внутри. Бациллу сгенерировали искусственно и поместили её в самое сердце коллектива радиостанции.  Дальше процесс в известной степени развивался самопроизвольно, будучи периодически подпитываемым и направляемым в нужное его создателю русло. Был ли выход заразы из-под контроля на том или ином этапе – сказать сложно. Невозможно заглянуть в голову к автору проекта и понять, насколько все происходило согласно его замыслу, насколько независимо жил и развивался этот вирус, были ли какие-то из публичных инцидентов с участием Леси следствием перехода ситуации в неуправляемую фазу.

Насколько потрясающе всё антихрупкое легко увидеть на примере того, что происходило с передачей «Чувствительно». Напомню, проект создавался по просьбе Леси Рябцевой, для которой это стало первым опытом выхода в прямой эфир с собственной передачей. Не сумев сработаться с адекватным и доброжелательным Митей Алешковским, Леся умудрилась пустить под откос собственное же детище, оставшись в нем на несколько передач в гордом одиночестве. Вследствие данного кризиса Лесю подвинули (ААВ утверждает, что это её собственное решение – сами решайте, так оно было или нет), а в передачу пришли Воробьева и Сорокина, которые сделали из нее, выражаясь словами Владимира Вольфовича, «конфетку». Так кризис сделал из неказистого антихрупкое. Всю эту цепь событий с таким чудесным финалом запустило то, что вы так любите ругать – «Леся Рябцева».

Потому за это и за многое другое проекту «Леся Рябцева» необходимо говорить спасибо.

Спасибо еще и потому, что без кризиса порожденного внедрением бациллы «Леся Рябцева» в коллектив Эха, мы бы вряд ли столь же наглядно увидели бы, чего стоят сотрудники радиостанции – вряд ли увидели бы насколько много среди них готовых занимать по очевидно кризисной ситуации публичную позицию (таких оказалось, увы, меньше, чем я рассчитывал), сколько под разными мнимыми предлогами - инфантильных (к счастью, совсем немного), сколько предпочитающих просто не светиться, дабы не вызывать огонь на себя (Венедиктов – страшный тиран, да-да, наслышан…). В некоторых проснулось творчество, сподвигнувшее на написание достаточно креативных вещей в их блогах. Пусть иносказательно, но очень тонко и с юмором. Без Леси этого всего бы не было!

Спасибо проекту «Леся Рябцева» и за очередной стресс-тест на сплоченность коллектива радиостанции.


- написал к 25-летию Эха Матвей Ганапольский. И то верно. Даже великая Римская империя не устояла под натиском варваров, а Эхо пережило «Лесю Рябцеву». Это показательно.

Спасибо «Лесе» за огромное количество лакмусовых бумажек, проявляющих суть Эха в достаточно экстремальных ситуациях. Вчерашний мат и публичное унижение самого талантливого в России творческого журналистского коллектива показало, насколько выше всего этого сам коллектив. Насколько хладнокровно и достойно он готов держать подобные вопиющие по своей несправедливости удары. Даже в тот момент, когда его главный лев и защитник вдруг куда-то теряет свой ланнистерский нрав (вспоминаем, что для истинных Ланнистеров интересы «семьи» - превыше всего) и обнаруживает «забывчивость» и «непонятливость» ("Что значит "защищать"?" - просит растолковать ему главред) в достаточно типичной ситуации (Эхо много раз мочили и по тем же федканалам, разве что не настолько яростно и не с таким остервенением).



Когда Матвея Ганапольского обматерили на сайте, ААВ вышел со специальным блогом, в котором публично выразил свою поддержку журналисту. У Алексея Алексеевича не возникло вопросов, кого и от чего ему нужно защищать. Когда обматерили весь коллектив и не на сайте, а в эфире телеканала с многомиллионной аудиторией, главный редактор ограничился парой скромных твитов и интервью желтой газетенке. На сайте Эха (на момент написания этого текста, сутки спустя после выхода фильма на НТВ) – вообще молчок. И это тоже показательно.

Спасибо «Лесе», без которой мы бы не увидели, насколько далеко готов заходить главный редактор в рамках своих экспериментов. То, что кому-то деятельность его фаворитки может не понравиться, было легко просчитываемым для ААВ, как и то, что кто-то положит заявления ему на стол. Но то, что это будет основатель радиостанции Сергей Корзун, который констатирует «смерть Эха» - это был, очевидно, неприятный для Венедиктова сюрприз. Впервые после этого люди открыто, что важно, начали обсуждать то, о чем до этого лишь перешептывались – о том, что неидеальность Венедиктова гораздо серьезней и заходит дальше шуточек о его деспотическом нраве. Вследствие именно этих разговоров ползут слухи о, якобы, ультиматуме ААВ своим сотрудникам: свергнете меня – останетесь без крыши (в интервью EchoNews ААВ опровергал эту информацию, но признавал, что готов был досрочно уйти в отставку и выйти на новые выборы главреда против Корзуна).

Сейчас нам рассказывают, что Корзун тоже поливал Эхо, когда уходил. Во-первых, это неправда. Ибо есть разница между конструктивной критикой создателя этого радио и эмоциональным грубым набором немотивированных оскорблений обиженной девушки. Во-вторых, опять же благодаря проекту «Леся», мы теперь знаем, «Венедиктов до» него и «Венедиктов после» — это разные люди. «Венедиктов до» видел бы разницу между тем, что сделал после своего ухода Корзун и что сделала Леся. Он и сейчас её видит, но, в отличие от «Венедиктова до», притворяется, что разницы между ними нет и пытается сыграть на этом. От наблюдения реализации подобной тактики мутит до тошноты.



Не скрою, я, как и многие постоянные слушатели Эха, уже давно воспринимаю происходящее с радиостанцией как глубоко личные события - любой удар по Эху переживаешь так, как если бы его нанесли по тебе. Этот текст – попытка представить события последних полутора лет как некое неизбежное неотвратимое зло, через которое необходимо было пройти, чтобы стать лучше. Как видно, пережив его, Эхо действительно стало лучше, еще крепче. И это ведь та самая «никчемная» редакция выжила из организма бациллу, занесенную в него Венедиктовым!

Только вот почему после всего этого осталась не радость за коллектив Эха, преодолевшего очередное испытание, а горькое послевкусие, как бывает, когда твоя любимая команда проиграла? >>

фото Афиша-город