Паноптикум: Прекраснодушие и инфантилизм

Российская либеральная интеллигенция настолько немногочисленна и всюду притесняема, что как-то обычно рука не поднимается критиковать её представителей за очевидные промахи и нелепости, как-то иногда правильным считаешь для себя в условиях фейл стейт лишний раз пропустить некие несовершенства класса, старательно изживаемого в существующих российских реалиях. Но когда представители этой самой интеллигенции выпячивают свою глупость слишком настойчиво, громко и дерзко, пропускать такое нет никаких сил. К тому же подобные действия этой интеллигенции не менее вредоносны и токсичны по своим последствиям, чем, например, те меры по насаждению мракобесия во всех сферах общества, принимаемые по другую сторону незримых баррикад.

Так вот, когда журналист Катерина Гордеева пишет у себя в ФБ «Эхо Москвы, вы не охренели там со своими опросами?», требуется если не ответ, то комментарий. Сразу оговоримся, что уже в самой этой короткой формулировке зашито неразрешимое затруднение, связанное с субъектом обращения. Нет какого-то общего места с наименованием «Эхо Москвы», которое единолично или путем голосования принимает решения проводить опросы. Есть коммьюнити журналистов, пестрое и разнообразное. Любой ведущий может принять решение провести тот или иной опрос, не обязательно при этом согласуя свои действия с главредом или его замами. Вот даже по реакции на возникшую дискуссию про этот опрос мы видим, насколько она неоднозначна и непохожа у разных журналистов Эха. Есть ведущие Эха, которые придумали и запустили этот опрос (я, кстати, даже не удосужился поинтересоваться об авторстве, ибо в контексте данного рассуждения это не имеет никакого значения), сочтя его удачным, а есть, к примеру, Сергей Пархоменко, тоже ведущий радиостанции, назвавший опрос глупым и неудачным - и кто из них «Эхо», к которому обращается замечательная Катерина Гордеева?

Паноптикум: Прекраснодушие и инфантилизм


Теперь по сути самой претензии. Как обычно бывает в подобных дискуссиях, произошло смысловое наслоение, путающее теплое с квадратным, а потому слои эти сейчас попробуем разделить.

Слой первый – опросы по факту можно проводить любые. Суть журналистского ремесла в том числе – это порождать дискуссии в обществе. Раз опрос оказался таким обсуждаемым (идут третьи сутки споров в ФБ на его тему), значит, его уже можно признать успешным. Что, кстати, не отменяет его глупости.

Слой второй – полагаю, опрос не приковал бы к себе столько внимания, если бы не результаты. Только 23% проголосовавших на сайте посчитали, что Чулпан Хаматова выполняет в российском общества более важную функцию, у Аркадия Бабченко – 68%. Если исключить версию каких-то искусственных накруток, то, выходит крайне любопытный и неожиданный срез мнения аудитории сайта Эха. Вот этот суровый диагноз оказался неприятен либеральной интеллигенции, от этого её так и покорежило. А виноватым у них оказалось Эхо, будто оно в ответе за такие результаты. Вот, не проводило бы Эхо таких «паскудных» опросов, и жилось бы российским либералам и дальше спокойно в уютном мирке своих иллюзий.

Слой третий – по сути претензий Катерины Гордеевой. Мол, как можно вообще критиковать мать троих детей? Как можно критиковать человека, занимающегося детскими хосписами? Да она же святая. И так далее и тому подобное. История, на самом деле, обсуждавшаяся применительно к разным людям, уже очень много раз – история про пожизненную индульгенцию. У меня к этим умилительным людям, считающим, что какие-либо наши заслуги в прошлом освобождают нас от ответственности в будущем, только один вопрос: а где можно ознакомиться со списком таковых заслуг и деяний? Желательно сразу полный перечень. Может, реестр какой-то. Чтобы сразу знать, что вот тому и этому нести лицемерную чепуху совершенно позволительно, и, не дай бог, мы начнем их за это осуждать, ведь они уже святые. Да, все верно написал Аркадий Бабченко - "вечно какие-то оправдания, вечно какое-то лепление икон"...

Паноптикум: Прекраснодушие и инфантилизм


Если кроме шуток, то инфантилизм, приправленный прекраснодушием этих замечательных людей, просто запредельный. Действительно, грош цена любым публичным заявлениям про «между революцией и Северной Кореей я выбираю Северную Корею», если потом всегда можно откатить назад под предлогом «она занимается хосписами». С такой логикой грош цена не только публичным заявлениям, но и репутации, которую они, собственно, и формируют. Я, конечно, понимаю, что мы живем в стране, где люди занимаются чем угодно, вспоминая про такое понятие как репутация в предпоследнюю очередь. Но есть еще горстка зануд типа меня, обнаруживающих ценность репутации.

Репутация – штука сложная и многоуровневая. Она складывается из всей совокупности дел, а не выборочно кем-то отобранных. Репутация человека, занимающегося хосписами и агитировавшего за Путина в 2012 году, такая, какая есть – из песни слов не выкинешь, одно не отменяет другого. И если затем этот человек публично ужасается действиям режима, им же в прошлом поддержанного, то абсолютно правомерно назвать это прекраснодушным инфантилизмом или запилить на эту тему опрос на сайте Эха. Все, кто подвергает сомнению эту правомерность, либо еще большие инфантилы, либо самые настоящие подпольные вредители. Повторюсь, особенно трогательно видеть наезды на свободу слова от её же основных вроде как поборников.

В комментариях к посту Гордеевой предсказуемо заполыхало. У лицемерных святош всех мастей начало подгорать по заранее известной последовательности – от осуждения опроса, минуя «зачем Бабченко вообще слово на Эхе дают?», до стадии «Отобрать у Эха частоту как у Дождя». Всё это ядовитое великолепие в оправе из отборного нравственного камертона. Такая себе либеральная интеллигенция, если честно. Не без классических первичных логических ошибок, ясное дело:


пишет Митя Алешковский Аркадию Бабченко. Это все, что увидел доблестный ум Мити Алешковского в дискуссии вокруг опроса. Печально. Ведь ни Бабченко, ни кто либо ещё ни на секунду не усомнились в полезности работы Чулпан. Обсуждалась только одна вещь – отсутствие последовательности в её публичных позициях. Но подмены понятий такие подмены понятий…

На самом деле, это самое обидное, что мозгов увидеть единственную сущностную сторону всей дискуссии хватило буквально у единиц – речь о том, что в обществе есть запрос на прямоту в оценках, характерных для журналистской деятельности Бабченко, и масштаб этого запроса до сих пор явно был недооценен. Потому от результатов этого опроса так и заполыхало у ребят прекраснодушных. Эхо, как градусник замеряющее эти настроения и подвергающееся за это нападкам со стороны прекраснодушных и лицемерных (они же за свободу слова все – только "Эхо, обожди, а ты не охренело делать это, то и вот то?.."), проводит работу непопулярную, но важную неимоверно. >>
Поделиться с друзьями:
Категория: Комментарии
Просмотров: 877
18:35 || 3 сентября 2017

Обзор EchoNews #40: «Паноптикум: патриотичная штангистка и удачливый блогер-фотограф»

Обзор EchoNews #40: «Паноптикум: патриотичная штангистка и удачливый блогер-фотограф»
Алексей Венедиктов на волне аномального интереса людей к искусству вновь пробует амбициозный проект по онлайн трансляции экскурсий из музеев, запуская трансляции с помощью современных инструментов потокового видеовещания. Показывают интересные экспонаты из ведущих российских музеев. Но, по большому счету, Венедиктов всё это делает уже давно на Эхе – демонстрирует силами радиостанции и сайта публике наиболее яркие экспонаты. Экспонаты паноптикума российского общества......
15:08 || 28 февраля 2016

Еженедельный обзор EchoNews #28: «Лучи поддержки»

Еженедельный обзор EchoNews #28: «Лучи поддержки»
И Быков, и Сорокина рассказали, что решения об их участии в этих передачах были приняты по их же инициативам – сами ножками пришли и попросились. ААВ, обычно придумывавший передачи на Эхе и искавший ведущих для них, сейчас слишком занят разгребанием последствий деятельности своего «ГПЯ». И, что единственно по-настоящему позитивно во всей этой истории, жизненный процесс на радиостанции, вопреки этому дурдому последних месяцев, не остановился - ведущие для передач находятся и просятся на Эхо...
1:41 || 5 июля 2015

Еженедельный обзор EchoNews #22: «Дождь и Эхо»

Еженедельный обзор EchoNews #22: «Дождь и Эхо»
«Дождь» безупречен для либеральной интеллигенции – его редакцию никогда не упрекнут, что она дает слово «не тем» (за что регулярно мочат Венедиктова), большинство гостей органично вписываются в концепцию телеканала и не вызывают раздражения у преданной публики. Но только у неё......
15:30 || 2 мая 2015

Еженедельный обзор EchoNews #8: «Парадокс Голубева»

Еженедельный обзор EchoNews #8: «Парадокс Голубева»
Признаться, я долгое время пребывал в недоумении. История с нападками на Эхо за пост Алексея Голубева от 31 декабря 2014 года о митинге на Манежке выглядит, по меньшей мере, парадоксальной. Настолько парадоксальной, что объяснение сложившемуся феномену приходится искать за пределами человеческой логики......
1:11 || 4 января 2015

«Ланнистер» Венедиктов против Тимченко из «дома Старков»

«Ланнистер» Венедиктов против Тимченко из «дома Старков»
Это комплекс многих главных редакторов, в том числе и либеральных СМИ (что выглядит пугающе странно) – брать на себя роль мессии и решать за слушателя/читателя, стоит ему слушать условного «Проханова» или нет. Вот Галина Тимченко почему-то считает, что для читателей «Ленты» это было бы вредно, потому что он «такое несет». А нельзя ли быть чуть более высокого мнения об умственных способностях своей аудитории и предоставить ей право самой решать, что ей читать, а что нет?......
18:52 || 28 апреля 2014

Второе дыхание «Портфеля Нади Грошевой»

Второе дыхание «Портфеля Нади Грошевой»
Явно увядший и исчерпавший себя с точки зрения заранее заложенной в него идеи проект Бизнес ФМ «Портфель Нади Грошевой» в последние месяцы переживает серьезные перемены. Весной из проекта ушел Григорий Бегларян, бывший до этого на протяжении почти 1.5 лет бессменным тренером Грошевой на фондовом рынке. Последние месяцы перед уходом Бегларян откровенно скучал и чуть ли не саботировал итоговые эфиры передачи по пятницам. Проект оказался в явно подвешенном состоянии – на фоне исчерпанной идеи с...
19:56 || 5 июня 2011
О проекте