Обзор EchoNews #63: «Неделя бесноватого куража пропагандистов»

В первую очередь, это была, конечно, одна из самых жутких в истории Эха недель. Верно было неоднократно уже замечено, что психически нестабильные люди среди аудитории Эха были всегда (достаточно посмотреть содержание смс-портала, куда слушатели шлют сообщения во время эфиров - адок, перманентно там царящий, побудил Алексея Венедиктова в своё время даже придумать фразу, ставшую мемом, "Аптека за углом"), но за все годы существования радиостанции никто из них не брал нож в руки и не шел резать ведущих прямо в редакцию. Здесь у меня попутно сразу будет первый, пока, правда, риторический вопрос: неужели кто-то всерьез полагает, что психи среди аудитории - это чисто эховская прерогатива? А потребители контента Соловьева-Киселева - прям все сплошь здоровые люди? Смешно.

А теперь по существу. К сожалению, СМИ на прикорме у государства (то есть с наших с вами налогов) использовали попытку убийства заместителя главного редактора Эха Москвы Татьяны Фельгенгауэр как повод очередной раз проатаковать радиостанцию. Цинично и глумливо пропагандисты куражились всю неделю, припомнив Эху, переживавшему в тот момент кошмар нападения на свою редакцию, всё - от Газпрома в акционерах до каких-то результатов слушательских опросов на сайте.

Началось всё с утра вторника и эфира на Вести ФМ, в котором все 3 часа были отданы на откуп куражу Владимира Соловьева, о чем EchoNews уже подробно написал во вторник же вечером. Кураж тот имел все признаки бесноватого - Татьяна еще не была переведена из реанимации, а у Владимира Рудольфыча уже на руках была свежая подборка цитат из Ксении Лариной с характерным содержанием (и Крым у неё не наш, и родину она не любит, и Путина смеет критиковать...). А еще Владимир Рудольфыч всё утро настаивал на извинениях от "гражданки Лариной" за то, что она приписала ему фразу "Кто заткнет их поганые рты?".

"Пусть дадут ссылку, где я это сказал!" - вопил всё утро Соловьев. Дайте человеку уже кто-нибудь ссылку на его же утренний эфир на следующий день после гибели посла в ООН Чуркина. Произнося слова про затыкание поганых ртов, Соловьев вроде как читает смс слушателя, что является скорее технической деталью. Интонационно он полностью к ней присоединяется, и зачитывает это смс именно в контексте своего основного спича. Выглядит предельно очевидным, что она дополняет его мысль, а не противоречит ей, как сейчас это всё пытаются преподнести.

Телевизионные коллеги Соловьева по ВГТРК освещали тему в подобном же ключе. Дмитрий Киселев потратил четверть часа из своей итоговой передачи для того, чтобы рассказать, насколько специфична аудитория Эха. То есть, если Соловьев бил конкретно по персоналиям (Ларина, Дзядко, Альбац, Быков, Орлова...), то в "Вестях недели" фокус был больше на самом Эхе - насколько ущербна его аудитория, насколько сильно упали за последние 3 года рейтинги и, вообще, именно "оттуда ненависть хлещет через край". В "подтверждение" последнего тезиса используется излюбленный прием пропагандистов, манипулирующих фактами и выбирающих из большого массива данных только те фрагменты, которые подтверждают их картину мира. В данном случае были приведены цитаты 2-ух гостей радиостанции (из нескольких десятков, прошедших за эту неделю через Эхо), а также процитирован пост в ФБ Божены Рынски о Ксении Собчак (это вообще каким боком про Эхо, можно узнать?).

Самый примечательный факт во всех этих дискредитирующих радиостанцию потоках помоев то, что с первых же минут и по настоящее время опорной точкой всех материалов этих псевдожурналистов является преподносящийся как неоспоримый и ясный факт, что Гриц - обычный псих. Спустя уже полчаса после нападения, когда Гриц еще физически был в редакции Эха (то есть не мог быть никем из правоохранительных структур допрошен), несколько государственных информационных агентств, ссылаясь на некие источники, давали инфо о "личной неприязни" как мотиве покушения. Государственные СМИ увлеченно и убежденно всю дорогу транслировали только одну точку зрения, напирая на её якобы очевидность и бесспорность, - что Гриц - псих, и это Эхо довело его до такого состояния.

Подчеркну, что все эти выводы были сделаны ДО хотя бы даже промежуточных результатов следствия и ДО заключения психиатрической экспертизы (она назначена только на следующий вторник). Журналистам "Вестей недели" оказалось достаточно изучить общедоступный дневник Грица на блог-платформе вордпресс (который сам по себе вызывает много вопросов и подозрений), а также пообщаться с, якобы, его бывшими одногруппниками (которые, кроме общих слов, вообще никак не проливают свет на случившееся с Грицем) и его безымянным другом (который старательно задвигает тезис про Грица - фаната Эха, но при этом нам даже не показывают лицо этого замечательного человека) . Вообще, утверждение "Борис Гриц - давний член фан-клуба Эха" звучит в материалах ВГТРК как нечто определенное и не вызывающее сомнений, хотя и непонятно, на чем, кроме фантазий авторов, основанное. Общую теорию, что Эхо само во всем виновато, вполне поддерживает, и ладно.

По опыту "репортажей" с Донбасса, как доблестные журналисты ВГТРК и Первого канала "стряпают" свои сюжеты, находя "свидетелей" со знакомыми зрителям всяких говно-шоу лицами, мы уже в курсе. Так что, извините, если я позволю себе усомниться в правдоподобности тех аргументов, которые были "нарыты", дабы настойчиво и безапелляционно защитить один простой тезис про то, что случившееся с Эхом - банальная случайность.

Людям с ВГТРК очень хорошо - у них есть очень простое объяснение весьма загадочному кейсу. Телевизионной пастве простые объяснения пропихнуть проще, да и отвлечение внимания на посты Лариной столетней давности или падающие рейтинги Эха применяется весьма вовремя, а то, не дай бог, паства засомневается - уж больно гладкую интерпретацию случившегося стелет господин Киселев со товарищи. Какой истинной подоплеки пропагандисты боятся и так старательно избегают, всеми правдами и неправдами уводя от нее свою аудиторию?



Для любителей простых объяснений у меня есть несколько вопросов, которыми не задавались на этой неделе ни соловьевы, ни киселевы, ни бойкие ребята с "Россия 24", хреначившие за 1,5 недели до нападения на Татьяну на ровном месте и без острого инфоповода (то есть с подозрением на заказной характер) репортажики про неё, а затем оскорбившиеся, что их, бедненьких, обвиняют в травле. Так вот вопросы к кейсу Грица:

1. Откуда у Грица был план редакции, почему он был на английском языке, кто его составлял и зачем он ему понадобился?

2. Каким образом Гриц после ослепления охранника газовым баллончиком на первом этаже так быстро добрался до редакции Эха на этаже 14-м (известно, что лифты в здании ходят отвратительно, даже с 3 этажа быстро сесть и быстро доехать до 14-го - редкое везение)?

3. Почему сотрудники охраны на первом этаже (видно, что на посту их было несколько), а также очевидцы не попытались задержать Грица или хотя бы проследовать за ним?

4. Как он смог так филигранно высчитать время и зайти на Эхо именно в тот момент, когда ТФ вышла с совещания у ААВ и прошла в гостевую?

5. Почему Гриц адресно пошел именно в гостевую, хотя нахождение ТФ именно там именно в тот момент было неочевидным для всех, включая её саму? Поскольку к этому вопросу набралось уже слишком много страннейших стечений обстоятельств, задам еще один дополнительный:

5.1. Был ли кто-то, кто направлял Грица?/кто оказывал ему поддержку?


6. Если следовать версии госСМИ, что Гриц был обычным сумасшедшим-одиночкой и шёл за ТФ наобум, то какие бы дальнейшие действия он предпринял, окажись ТФ, например, в кабинете ААВ? Был ли у него тот же самый или резервный газовый балончик для прохождения поста охраны в коридоре Эха? Был ли вообще у него какой-то план Б?

7. В репортажах ВГТРК за доказательную базу того, что "Гриц - обычный псих", берется дневник Грица на вордпресс (платформа, весьма уязвимая к внешним вмешательствам), где есть посты про ТФ. Но при этом нет ни одного упоминания о Татьяне или об Эхе в целом ни в твиттере нападавшего, ни в его ФБ (взломать и написать какую-нибудь чушь от имени Грица в которых было бы гораздо сложнее). Может ли быть дневник старательно выдаваемого за душевнобольного человека подставным?

8. Что дало основания СК в первые же дни расследования исключить версию того, что Гриц мог быть ведомым в этом нападении, что его действия могли координироваться извне? Почему официальный представитель СК делает заявление о версии невменяемости Грица как основной до заключения психиатрической экспертизы? Насколько СК заинтересован и способен к полноценному и профессиональному расследованию резонансного дела о нападении на редакцию столь репутационного и статусного СМИ?

9. Почему без острого инфоповода канал холдинга ВГТРК вдруг сфокусировался на Татьяне Фельгенгауэр, не попадавшей ранее во внимание телевизионных пропагандистов, и связано ли нападение Бориса Грица на Татьяну спустя чуть более недели после выхода сюжетов с этой информационной атакой?


И в заключение отмечу, что оправдательно-блеющая реакция пропагандистов, переводящих стрелки с себя на Эхо в вопросе формирования атмосферы ненависти и при этом продолжающих против Эха и его журналистов нагнетать информационный фон, местами прямо указывая кому и конкретно за что следовало бы "заткнуть поганые рты" выглядит постыдной и ссыкливой. Реакция и действия главного редактора Эха, эвакуировавшего Ксению Ларину из страны, а также предложившего допросить авторов подстрекательских материалов в адрес Эха с ВГТРК - абсолютно адекватными и оправданными.

Должно быть, находчивым ребятам с "Россия 24" было весело на бюджетные деньги клепать антиэховские насквозь лживые материалы - было бы любопытно посмотреть, со следователями им настолько же весело будет общаться? >>