Обзор EchoNews #52: «A-Team, продолжение»

В рамках предвыборного проекта A-Team на Эхе на финальной неделе перед голосованием через горнило эфирной экзекуции эховских ястребов, отобранных по объединяющему их (и несколько дискриминирующему всех остальных журналистов станции) признаку совпадения имен Алексей, были пропущены еще два важных политических деятеля — Явлинский («Яблоко») и Неверов («ЕР»).

Напомню, ранее основная претензия, которую высказывали слушатели к передаче «A-Team», заключалась в том, что ведущие с разными представителями партий вели себя неодинаково. Мол, с одними более ласково, с другими — избыточно и несправедливо жестко. Это серьезное обвинение, поскольку базовым принципом передачи по задумке её автора, как я понимаю, являлось создание в ней одинаковых условий для каждого из гостей. Получилось это или нет на самом деле?

Откровенно говоря, передачи цикла A-Team получились, действительно, разные. Тональность, скажем, в эфирах с Касьяновым и Жириновским была разная. А уж шедшие встык в один вечер передачи с Явлинским и Неверовым — вообще, небо и земля. Виноватыми в этой разнице тональностей выставляют, в основном, ведущих. И, несмотря на то, что к ним тоже есть вопросы, по большей части всё-таки это зависело не от них, а от самих гостей — от того, как они реагировали на саркастические реплики ведущих и их журналистские провокации.

Да, эфир с Неверовым был спокойней, чем с Касьяновым. Но нельзя сказать, что Неверову задавали меньше неудобных вопросов — достаточно вспомнить, как в него вгрызся Алексей Соломин в момент обсуждения «закона подлецов». Эфир с Неверовым был и корректней, поскольку что-то я не припомню во время общения с лидером ПАРНАС извиняющихся формулировок типа:




Было что-то более снисходительное у ведущих в отношении Неверова и более живодерское в отношении Касьянова. Но вопрос тональности — это как-то на уровне ощущений, а у большинства слушателей они являются прямой функцией их политических предпочтений. Если же рассуждать предельно хладнокровно, то Касьянову досталось больше, не потому что журналисты хотели замочить его сильнее, чем человека из правящей партии, а потому что Касьянов сам допустил такую ситуацию своим поведением в эфире и своими ответами.

Неверов же — скучнейший функционер, усыплявший целый час публику набором штампов и банальностей. Тут даже интриги никакой не было — безликие аппаратные реакции человека, которого хоть на какие-то эмоции даже серия острых вопросов про запрет на усыновление детей-инвалидов американскими семьями не пробила. «Этот совсем бездарен» - как верно заметил кто-то из слушателей на сайте.

Самым же убедительным в линейке гостей «A-Team» оказался Григорий Явлинский. Со всей очевидностью, по нему пытались пройтись так же как и по Касьянову, но опять же получилось всё совсем по-другому. Григорий Алексеевич, известный своими непростыми взаимоотношениями с Эхом, сумел как-то это дело проглотить, смирить свое, вероятно, где-то задетое эго и, вообще, был любезен и галантен. Такая политическая няшка. Всё это в совокупности с гибким умом позволило лидеру «Яблока» наиболее уверенно преодолеть барьеры каверзных вопросов, чинимые ведущими Эха.


Явлинский совершенно виртуозно справился с самой сложной частью испытания — ответами на сложные вопросы, с легкостью перефразируя их и отвечая на свои собственные формулировки (а не формулировки заданные журналистами). Этот приём эффективно нейтрализовал большую часть провокационных заготовок ведущих, не без изящества выбив их из собственных сёдел (в которых им так комфортно было с тем же Михаилом Касьяновым).


А когда на дерзкий вопрос про кремлевское финансирование «Яблока» политик довольно цинично затроллил в ответ, растерянность обескураженных ведущих была явной.


В этом эпизоде доминация лидера «Яблока» достигает апогея. Почему-то для ведущих оказалось откровением, что политик может троллить. Что политики бывают умными, нелинейно реагируя на провокационные вопросы. На протяжении всего интервью Явлинский очевидно обманывал ожидания ведущих, полностью контролируя беседу и местами активно доминируя в ней.

И последнее, что важно отметить. На Эхе была найдена отличная форма для представления аудитории лидеров ключевых партий. Каждый из выпусков передачи «A-Team» отлично препарировал соответствующего политика, выкристаллизовывая не только его суждения по сущностным вопросам, но и его самого как личность. А то, что одни получились бледненькими, а другие яркими — вопрос уж точно не к ведущим. >>