Обзор EchoNews #51: «A-Team»

Главный редактор Эхо Москвы извинился перед Оксаной Пашиной и Оксаной Чиж в связи с недавним инцидентом со сменой ведущего передачи «Особое мнение», гостем которой был Григорий Явлинский. «Недоглядел» - написал Алексей Венедиктов, который в момент инцидента отсутствовал в Москве. Напомню, что смена ведущего (с Пашиной на Чиж) произошла по инициативе пресс-секретаря лидера «Яблока», который позже в ФБ пояснил, что имел, по его мнению, на это полное право, т. к. эфир был платный. Также Венедиктов распорядился, что следующий эфир с Явлинским будет вести ранее отстраненная Оксана Пашина.

Следом за этой историей соратница Михаила Касьянова по ПАРНАСу Наталья Пелевина обрушилась с критикой на журналистов Эха, обвинив их в непрофессионализме. «В шоке от того, каких тупых ничего не знающих журналистов пускает в эфир Венедиктов» - написала Пелевина в твиттере. Позже она извинилась перед сотрудниками Эха, назвав свои формулировки «жесткими»: «Я всегда уважала радиостанцию и работающих на ней журналистов».

«Ведущие пытались меня порвать немного. Как журналистская игра — это прямо вот на грани» - прокомментировал свой эфир на Эхе сам Касьянов.


Признаться, меня несколько умиляет та активная самодискредитация, которой занимаются две единственные хоть сколько-нибудь оппозиционные партии текущего выборного цикла. Действующая власть может даже не напрягаться по поводу электорального потенциала ПАРНАС и Яблока, ибо ребята из этих партий не без энтузиазма сами себя закапывают - «Меня дискредитировать не надо, я сам дискредитироваться рад».

Удивительно, но на фоне дремучего непрофессионализма пресс-сека Явлинского и эмоциональных эскапад соратницы Касьянова прокремлевские партии этой гонки смотрятся даже как-то привлекательнее что ли. По крайней мере, ни со стороны Жирика, ни со стороны дедушки Зю ни согласования вопросов, ни указаний по ведущим, ни оценок профессионализма журналистов Эха никто не высказывал.

И, если с кейсом по Явлинскому всё предельно понятно, то вот эфир с Касьяновым все-таки достоин некоторого дополнительного разбора. Я специально встык прослушал эфиры передачи A-Team с лидерами ЛДПР, КПРФ и ПАРНАС — должен признать, что ведущие справлялись со своей задачей кусать и грызть вполне достойно. Во всех трех случаях было живенько, остренько. Но эфир с Михал Михалычем оставил неприятный осадок.

Попытаюсь объяснить. До перерыва на новости идет обсуждение достаточно спорной инициативы Касьянова по вступлению России в НАТО. Ведущие цепляются за эту тему, немного ерничают и иронизируют, Касьянов сдержанно разъясняет — все ok вроде бы. После новостей Алексей Голубев открывает получасовку фразой «Михаил Михайлович, мы с вами выяснили, что натовский сапог топчет нашу русскую землю. Частью колонии американской становится Россия» и так далее. В том-то и дело, что выяснили прямо противоположное, но журналисту Эха не интересно раскрыть перед слушателями позицию гостя, ему интересно троллить и перевирать позицию гостя в его же присутствии.

С каких это пор передергивание стало элементом профессионализма? Ну, то есть, в присутствии спикера, только что распинавшегося и формулировавшего свою позицию по заданному вопросу, тут же перевернуть и высмеять его слова — это вершина профессионального интервью? По стандартам Эха или по стандартам Лайфньюз, хотелось бы уточнить?

Всему этому активно подыгрывали господин Осин исключительной содержательности репликами типа «Как это нет, когда да?» и господин Нарышкин, самолюбование которого достигло стадии «я вообще не слежу за ходом беседы и начинаю пространно формулировать свой очередной вопрос, не потрудившись дослушать ответ на предыдущий».



В общем, местами не очень умное поведение некоторых ведущих передачи с лихвой компенсировалось их же апломбом. Но человеком с самым большим апломбом был всё-таки сам Михаил Касьянов в тот вечер. Сумей Михаил Михайлович (хотя бы на час эфира) смирить свою гордыню и избыточное самомнение, с эховскими ястребами он вряд ли справился бы лучше, но смотрелся бы хоть немного выгоднее. Ведь что делали в предыдущих выпусках передачи заслуженные пенсионеры российской политики? Зюганов откровенно троллил свою четверку ведущих, травил анекдоты, а с в случае попыток встрять того же Нарышкина, жестко осаждал фразами типа «Дослушай внимательно. Слушай внимательно», после чего продолжал гнать своё.


Жириновский вообще уже давно создает на своих эховских эфирах такую лисью благодушную обстановку («Весь коллектив замечательный»), гася любые попытки агрессии в свой адрес. Старые волки давно пронюхали стратегию обезвреживания венедиктовских ястребов.

Касьянов же выбрал наименее эффективный путь для себя — занял оборонительную позицию от изначально против него настроенных ведущих. А своим явно пренебрежительным и надменным поведением ситуацию он только усугублял. Попыток хоть как-то расположить к себе воинственно заряженных журналистов предпринято не было. Вот они и резвились. Да, правильно написал Касьянов — это такая журналистская игра. Ну, так и подыграли бы, Михаил Михайлович. А так — огребли по полной.

В любом случае, Касьянов удар выдержал, пусть и во время «журналистской игры на грани» с использованием против него сомнительных приемов передергивания и издевательского тенденциозного переиначивания. Но осадок от эфира, повторюсь, остался неприятный. >>