5 вопросов к «казусу Альбац» и ответы на них

Сегодня вечером на Эхе возобновляется выход передачи "Полный Альбац", ранее приостановленный из-за разногласий ведущей с генеральным директором Эха Павловой. По итогам этой истории EchoNews подготовил 5 наиболее важных вопросов и нашел ответы на них.

1. Вопрос: Все ли ведущие Эха подписывают договор с ЗАО «Эхо Москвы»?

Ответ: Нет, такие договоры есть только с некоторыми внештатными ведущими. Они, действительно, срочные (в отличие от договоров со штатными ведущими) и их периодически нужно переподписывать.


2. Вопрос: Правда ли, что Евгения Альбац ранее уже подписывала подобные договоры с цензурными требованиями, не придавая этому особого внимания?

Ответ: Точно не известно. Единственным человеком, который это утверждал, является, собственно, сама Екатерина Павлова. К сожалению, каких-либо подтверждающих свои слова документов (например, предыдущий подписанный договор с Альбац, содержащий цензурные требования) Павлова не предоставляла. Лишь на уровне слухов существует информация, что Евгения Альбац действительно уже подписывала ранее «цензурный» договор. Что, впрочем, было чистой формальностью, поскольку прописанные в нем требования о согласовании тем и вопросов своей передачи она, очевидно, не исполняла.


3. Вопрос: Почему из всех внештатных сотрудников инцидент возник именно с Альбац?

Ответ: По словам Алексея Венедиктова, так совпало, что именно сейчас у Альбац истек предыдущий договор, в результате чего появилась наделавшая так много шума «цензурная» версия нового договора. Известно также, что Евгения Альбац ведет свою передачу за вознаграждение (хотя утекшую в сеть сумму контракта некоторые назвали чисто символической). Многие «внештатники» на Эхе вообще работают бесплатно (по их собственному желанию), а потому ни у Сергея Пархоменко, ни у Дмитрия Борисова, например, договоров никаких нет.


4. Вопрос: Насколько договор, предложенный Екатериной Павловой Евгении Альбац на подписание, соответствовал российскому законодательству в сфере СМИ?

Ответ: «Цензурный» договор Павловой предполагал согласование тем и вопросов ведущим Эхо Москвы с генеральным директором радиостанции, что, фактически, является цензурой и нарушает, в свою очередь, как закон о СМИ, так и «Устав» радиостанции (согласно которому только главный редактор имеет право влиять на контент передач).


5. Вопрос: Почему Екатерина Павлова пыталась пойти на прямое нарушение вышеупомянутых юридических документов?

Ответ: Екатерина Павлова и раньше предпринимала заведомо бесперспективные попытки вмешательства в редакционную политику радиостанции, превышая тем самым свои полномочия и нарушая «Устав» Эха. Считается, что генерируя подобные проблемы, гендиректор отвлекает главного редактора от решения более сущностных вопросов, внося, таким образом, свой вклад в ослабление радиостанции. Также, по свидетельствам бывшего подчиненного Павловой с радио «Голос России», нынешний гендиректор «Эха» всегда питала слабость к цензуре, а «её главный кумир — Маргарита Симоньян». Наконец, по еще одной версии, всё дело в природной безалаберности госпожи Павловой, из-за чего Евгении Альбац был «подсунут» тот злосчастный договор, в содержание которого сама Павлова до начала шума в СМИ вдавалась не особенно внимательно. >>