Послесловие к интервью с Кариной Орловой (Орлова vs МБХ)

Коль скоро было "Предисловие" к интервью с Кариной Орловой, логично закруглить историю "Послесловием".

Когда мне впервые пришла в голову идея сделать такое интервью, я предполагал, что из этого могло бы получится что-то стоящее. Когда интервью состоялось и готовилось к публикации, я уже понимал, что это большая удача. Но выхлоп с интервью после его публикации превзошел все ожидания и оказался совершенно феноменальным. Я даже не столько про количественные показатели, хотя они какие-то запредельные (168 тысяч просмотров на Эхе + 19 тысяч на EchoNews, на котором интервью более 1700 раз расшарили), сколько про качественные.

Судя по количеству человек, у которых интервью вызвало, как минимум, раздражение, можно констатировать, что Карине своими ответами и комментариями, исполненными в традиционной для нее хлесткой и бескомпромиссной манере, удалось в отношении одних людей разворошить настоящие осиные гнезда, в отношении других - наступить на определенные болевые точки. Судя по поступавшим комментариям, большинство читателей разошлись в вопросе корректности, этичности и допустимости тех или иных острых заявлений Орловой.


Ну, и еще, конечно, я должен добавить, что большинство комментариев, как это обычно бывает, больше характеризуют самих комментирующих, нежели героя этого интервью.

Термин "феноменальный", которым я охарактеризовал выхлоп этого интервью, не является преувеличением. Ведь когда ключевой ньюсмейкер лично выходит с комментарием, а интервью в своем фидбэке сводит в публичном пространстве две позиции - это, действительно, большой успех. Потому здесь прямо его и зафиксируем:



Считаю эту реакцию наиболее ценным результатом интервью Орловой на EchoNews. Вообще, спич Карины на тему неприкосновенности оппозиции, Ходорковского и его окружения был одним из самых эмоциональных в нашей с ней беседе. Выход МБХ в паблик лично с комментариями, безусловно, достоин уважения, хотя и демонстрирует слабую и неуверенную позицию шефа "Открытой России" по основополагающему вопросу, так радикально разделившему российское общество 2 года назад.

"Мнение по Крыму есть, но давайте сейчас не будем об этом; публичные разборки с Бароновой в принципе уместны (прямого отрицания её сомнительного бэкграунда также нет), но и для них сейчас не время - да и вообще, как можно, демократия же в опасности!" Эти тезисы Михаила Борисовича больше указывают на то, что решение принципиальных вопросов, как и с кем эту демократию возвращать, потенциального кандидата на альтернативу действующей власти беспокоят мало. Из этих комментариев вообще следует, что единственный вопрос, волнующий такого кандидата, - прийти к власти. Любым путем.

Сомневаюсь, что в отсутствие ясной позиции по Крыму и адекватного круга соратников такой кандидат вправе рассчитывать на какой бы то ни было успех. >>