Обзор EchoNews #38: «Последний этический квест Марины Королёвой на Эхе»

Одно из главных антисобытий прошлого года эхом донеслось на этой неделе – бывший заместитель главного редактора «Эха» Марина Королева дала интервью изданию Colta, в котором очень тактично и корректно дала свою оценку происходящему сейчас на радиостанции, а также деятельности Алексея Венедиктова.

Сказать такие слова могут немногие. Королёва одна из них – проработав на станции более 20 лет, через многое проходишь и есть с чем сравнивать. При этом в своем нынешнем статусе (уже не будучи подчиненной ААВ) Марина Александровна, думается, более свободна и откровенна в суждениях, т.к. разные корпоративные и этические обязательства после увольнения с неё уже сняты. Потому зафиксируем основные тезисы из её интервью.


говорит Марина Королёва, отмечая при этом, что даже будучи заместителем ААВ, в его ближний круг она никогда не входила. Эти слова Королёвой - не настолько суровый диагноз, какой был поставлен Корзуном Эху после его ухода, но и они тоже заставляют задуматься. Например, о том, как уже второй человек за год из тех, кто имел не последнее значение и играл не последнюю роль на Эхе, заявляет об утрате доверия главреду, его профессиональному чутью.


Далее в интервью Марины Александровны звучит вообще фраза загадочная:


О каком квесте идет речь, журналистов Colta.ru не заинтересовало, поэтому EchoNews пришлось всё выяснять самостоятельно. История довольно туманная с этой фотовыставкой – в том смысле, что нет достоверных данных о том, кто всё это дело профинансировал. По одним из сведений, ААВ вложился лично, а затем предложил сотрудникам радиостанции выкупать свои портреты за 10 тысяч рублей каждый. Подозреваю, что тут дело даже не в деньгах (хотя в нынешних условиях и этот вопрос далеко не последний), а как раз в той самой этике, о которой говорит Королёва.

Еще до фотосессии, понятно, ни о каких платных выкупах портретов речи не шло, сотрудники Эха де-факто выступили моделями для «персональной выставки Владимира Фридкеса» (т.к. отбирать понравившиеся кадры и решать, какой из них и где будет размещен, эховцы не могли), а потом сотрудников еще и поставили перед фактом. Вообще, конечно, не хочешь платить – не выкупай (как некоторые и сделали). Потому и говорю, что история эта, в первую очередь, не финансовая, а этическая. Про отношение к людям, про уважение к ним и готовность считаться с их интересами.

Казалось бы, совершенно водевильный скандал, стоит ли вообще обсуждать такие мелочи? Пожалуй, и действительно не стоило бы, если бы они одна за другой постепенно не дополняли общую картину довольно резкой деградации ситуации внутри Эха. Даже в отсутствие Леси Рябцевой довольно-таки глупые проблемы, которых легко можно было бы избежать, продолжают генерироваться и усугубляться самим ААВ.


подтверждает эту идею Марина Королёва. Идею о том, что никогда не было проблемы Леси Рябцевой. Была и, по всей видимости, остается, проблема меняющегося главного редактора. Кто знает, быть может, эти изменения – тот самый ответ на вызовы последнего времени и Венедиктов просто уже поменялся, а мы еще нет?


Может, Венедиктов как раз ловит вот это изменение интонации, перестраивается? И потому люди, со свойственной им интерностью, не понимают сейчас логики и поступков ААВ, который уже шагнул в будущее и терпеливо дожидается в нем всех остальных? >>