О малышах ясельного возраста
Слушая «Эхо», часто так случается, что больше даже подсознательно раздражаешься от тех или иных эфирных нюансов, но обычно это так и остается на уровне размышлений, потому что до стадии оформления мыслей в слова не доходит. Поэтому, должен сказать слова благодарности своему тезке Игорю – слушателю, приславшему сообщение в эфир к Владимиру Варфоломееву, не постеснявшемуся его опубликовать у себя в ЖЖ.
"КОРОЛЕВОЙ-кто такой "САША Белановский" - малыш ясельного возраста?
Это все равно,что Шурик Плющев, Лесик Венедиктов, да и Вы, Мариша что ли для слушателей.
Такие имена - для дома, для семьи. Игорь."
Вообще, прежде чем перейти к сути затронутого вопроса, заметим, что письмо слушателя обращено к Марине Королевой, ответственной на «Эхе» за весь русский язык в принципе и речь сотрудников станции в частности. Но писать о том, что как-то не так представляется тот или иной человек нужно скорее главному редактору. Что должна сделать Королева по логике Игоря – подойти к Белановскому и со строгим видом прочесть ему лекцию о правилах использования имен собственных в русской речи?
Теперь к сути обращения. Здесь нужно разграничить вот какие вещи: одно дело, когда упрощенную форму имени использует ведущий при представлении, и другое – когда обращается по ней к своему коллеге в прямом эфире. Примеров второго варианта масса. Практически все акулы эховские – та самая могучая кучка (Венедиктов, Бунтман, Ганапольский, Варфоломеев, Киселев и др.) обращаются друг к другу в прямых эфирах, практически всегда используя уменьшительно-ласкательные формы своих имен. Довольно смешно, но совсем не напрягает, когда взрослые мужики (которым за или под 50) превращаются в «Лёш», «Серёж», «Володь», «Жень» и даже, в эпизодах, «Матюш» (!). Придраться к этому трудно, поскольку общеизвестно, что означенные люди не только близки в возрастном и профессиональном плане, но и работают вместе уже много лет. Было бы крайне неестественным, если бы в эфире эти люди демонстрировали совершенно наигранные и неуместные знаки уважения друг к другу, к числу которых принято относить обращение по имени и отчеству.
Но вернемся к малышам. Объяснений явлению «Саша Белановский» может быть три. Во-первых, возраст. Что ж, на «Эхе» работает немало начинающих журналистов, не менее креативных и талантливых, чем Белановский. Однако, я что-то не припомню, чтобы Дурново или Гусаров именовали себя «Лешами».
Во-вторых, характерный стиль ведения передачи. Этой версии в собственном блоге придерживается сам Саша Белановский: «Я считаю, что передачи, которые я веду, а именно «Большой Эхонет» и «Дежурный по сайту», в том виде, в котором они идут, позволяют мне представлять себя именно так». Замечательно, осталось еще выяснить только, что такого особенного в перечисленных передачах, что заставило Белановского принять столь радикальные меры по изменению своего эфирного имени. А так – не понятно. Не понятно, почему, например, предыдущий ведущий этой рубрики, по стечению обстоятельств тоже Александр, именовал себя полным именем. И звучало вполне прилично, и стилю «Большого Эхонета» вполне соответствовало. Что вообще ОСОБЕННОГО в передачах про интернет на «Эхе»?! Они юмористически-развлекательные, как «Радиодетали» (где ведущие (какая неожиданность!) подписываются тоже полными именами), или адресованы исключительно молодым людям?! Вроде как нет. Вспомнить хотя бы даже другой проект Плющева – «Аргентум», где, несмотря на абсолютную несерьезность и постоянные кривляния ведущих, Плющев и Борисов представлялись все же полными именами. И это было правильно, поскольку, какие бы там нелепые и откровенно подростковые выходки не выделывали Александр с Дмитрием, они все равно продолжали представляться и оставаться для нас Александром и Дмитрием. Быть может, все дело в информационной службе «Эхо Москвы», привившей, своего рода, дисциплинированность Борисову и Плющеву, и в которой Белановский не работает.
Остается последняя версия, наиболее банальная. Это выпендрёж. Белановский на «Эхе» относительно недавно, Александров на «Эхе» много – вполне естественным выглядит для молодого человека желание как-то выделиться, оказаться замеченным, узнаваемым, обсуждаемым… В какой-то степени он, конечно, этого добился.
И еще: я не знаю позиции главного редактора по этому вопросу, но что-то мне подсказывает, что она весьма одобрительная. «Эхо» многие называют радиостанцией для пенсионеров. Да и по эфиру мы с вами часто слышим, что нередко звонят люди старшего возраста. Обиженные властью люди преклонного возраста находят свою отдушину в критических эфирах «Эха» - это факт. Венедиктов это признает, но очень любит подчеркивать, что растет доля молодых людей среди слушателей «Эхо Москвы». Это миф. Что бы там не говорили КАМКОНовские цифры, я в это никогда не поверю. Да потому что не прослушает никогда среднестатистический пубертат «Эхо» больше 10 минут. Люди не знают, как ШОС расшифровывается, саммит которого пройдет через пару недель у нас в Екатеринбурге – какая политика, какие новости?... Но дело даже не в этом. Позиционируя «Эхо» как радио не только для пенсионеров, Венедиктов расширяет присутствие в тех или иных проектах молодых ведущих, отдавая им довольно много свободы для эфирных действий – в том числе и свободу выбора эфирного имени. Пусть это будет и неоправданно, и нелепо для столь влиятельной и серьезной радиостанции, название которой не «Юность», а «Эхо Москвы». Но так будет и будет долго, поскольку это, как принято сейчас говорить, тренд. А «Саша Белановский» - лишь небольшое явление, ставшее тренда сего закономерным следствием. >>
"КОРОЛЕВОЙ-кто такой "САША Белановский" - малыш ясельного возраста?
Это все равно,что Шурик Плющев, Лесик Венедиктов, да и Вы, Мариша что ли для слушателей.
Такие имена - для дома, для семьи. Игорь."
Вообще, прежде чем перейти к сути затронутого вопроса, заметим, что письмо слушателя обращено к Марине Королевой, ответственной на «Эхе» за весь русский язык в принципе и речь сотрудников станции в частности. Но писать о том, что как-то не так представляется тот или иной человек нужно скорее главному редактору. Что должна сделать Королева по логике Игоря – подойти к Белановскому и со строгим видом прочесть ему лекцию о правилах использования имен собственных в русской речи?
Теперь к сути обращения. Здесь нужно разграничить вот какие вещи: одно дело, когда упрощенную форму имени использует ведущий при представлении, и другое – когда обращается по ней к своему коллеге в прямом эфире. Примеров второго варианта масса. Практически все акулы эховские – та самая могучая кучка (Венедиктов, Бунтман, Ганапольский, Варфоломеев, Киселев и др.) обращаются друг к другу в прямых эфирах, практически всегда используя уменьшительно-ласкательные формы своих имен. Довольно смешно, но совсем не напрягает, когда взрослые мужики (которым за или под 50) превращаются в «Лёш», «Серёж», «Володь», «Жень» и даже, в эпизодах, «Матюш» (!). Придраться к этому трудно, поскольку общеизвестно, что означенные люди не только близки в возрастном и профессиональном плане, но и работают вместе уже много лет. Было бы крайне неестественным, если бы в эфире эти люди демонстрировали совершенно наигранные и неуместные знаки уважения друг к другу, к числу которых принято относить обращение по имени и отчеству.
Но вернемся к малышам. Объяснений явлению «Саша Белановский» может быть три. Во-первых, возраст. Что ж, на «Эхе» работает немало начинающих журналистов, не менее креативных и талантливых, чем Белановский. Однако, я что-то не припомню, чтобы Дурново или Гусаров именовали себя «Лешами».
Во-вторых, характерный стиль ведения передачи. Этой версии в собственном блоге придерживается сам Саша Белановский: «Я считаю, что передачи, которые я веду, а именно «Большой Эхонет» и «Дежурный по сайту», в том виде, в котором они идут, позволяют мне представлять себя именно так». Замечательно, осталось еще выяснить только, что такого особенного в перечисленных передачах, что заставило Белановского принять столь радикальные меры по изменению своего эфирного имени. А так – не понятно. Не понятно, почему, например, предыдущий ведущий этой рубрики, по стечению обстоятельств тоже Александр, именовал себя полным именем. И звучало вполне прилично, и стилю «Большого Эхонета» вполне соответствовало. Что вообще ОСОБЕННОГО в передачах про интернет на «Эхе»?! Они юмористически-развлекательные, как «Радиодетали» (где ведущие (какая неожиданность!) подписываются тоже полными именами), или адресованы исключительно молодым людям?! Вроде как нет. Вспомнить хотя бы даже другой проект Плющева – «Аргентум», где, несмотря на абсолютную несерьезность и постоянные кривляния ведущих, Плющев и Борисов представлялись все же полными именами. И это было правильно, поскольку, какие бы там нелепые и откровенно подростковые выходки не выделывали Александр с Дмитрием, они все равно продолжали представляться и оставаться для нас Александром и Дмитрием. Быть может, все дело в информационной службе «Эхо Москвы», привившей, своего рода, дисциплинированность Борисову и Плющеву, и в которой Белановский не работает.
Остается последняя версия, наиболее банальная. Это выпендрёж. Белановский на «Эхе» относительно недавно, Александров на «Эхе» много – вполне естественным выглядит для молодого человека желание как-то выделиться, оказаться замеченным, узнаваемым, обсуждаемым… В какой-то степени он, конечно, этого добился.
И еще: я не знаю позиции главного редактора по этому вопросу, но что-то мне подсказывает, что она весьма одобрительная. «Эхо» многие называют радиостанцией для пенсионеров. Да и по эфиру мы с вами часто слышим, что нередко звонят люди старшего возраста. Обиженные властью люди преклонного возраста находят свою отдушину в критических эфирах «Эха» - это факт. Венедиктов это признает, но очень любит подчеркивать, что растет доля молодых людей среди слушателей «Эхо Москвы». Это миф. Что бы там не говорили КАМКОНовские цифры, я в это никогда не поверю. Да потому что не прослушает никогда среднестатистический пубертат «Эхо» больше 10 минут. Люди не знают, как ШОС расшифровывается, саммит которого пройдет через пару недель у нас в Екатеринбурге – какая политика, какие новости?... Но дело даже не в этом. Позиционируя «Эхо» как радио не только для пенсионеров, Венедиктов расширяет присутствие в тех или иных проектах молодых ведущих, отдавая им довольно много свободы для эфирных действий – в том числе и свободу выбора эфирного имени. Пусть это будет и неоправданно, и нелепо для столь влиятельной и серьезной радиостанции, название которой не «Юность», а «Эхо Москвы». Но так будет и будет долго, поскольку это, как принято сейчас говорить, тренд. А «Саша Белановский» - лишь небольшое явление, ставшее тренда сего закономерным следствием. >>
Поделиться с друзьями:
Категория: Комментарии
Просмотров: 6 585
19:29 || 2 июня 2009
Автор: Игорь Горбунов
Метки:
РБК включилось в кампанию против Эха
В воскресенье на сайте РБК в качестве одной из центральных тем появилась публикация "«Эхо Москвы» беспокоится за свободу слова: Венедиктов написал письмо Путину". В ней утверждается, что главный редактор Эха якобы написал письмо президенту, в котором изложил ситуацию вокруг радиостанции. Речь в письме идет о свободе слова, о попытках оказывать влияние на редакционную политику и независимость «Эха Москвы»......
0:32 || 24 февраля 2014
Игорь Ломакин возвращается в эфир Бизнес ФМ
Это всегда удивительно и невероятно, когда знакомые тебе голоса давно ушедших ведущих возвращаются в родной радиоэфир. Именно это произошло на Бизнес ФМ в минувшую пятницу 30 марта. Один из первых ведущих БФМ 5 лет назад Игорь Ломакин вернулся.......
1:49 || 1 апреля 2012
Слушатели «Эхо Москвы» не советуют Владимиру Варфоломееву посещать собрание путинского 'Народного фронта'
В минувшую пятницу первый зам главного редактора радиостанции «Эхо Москвы» Владимир Варфоломеев получил приглашение принять участие во встрече от недавно созданного по инициативе Владимира Путина «Общероссийского народного фронта»......
15:15 || 5 июня 2011
Венедиктов прокомментировал ситуацию по "Русскому бомбардиру"
Программа «Русский бомбардир», которую ведут Антон Орехъ и Василий Уткин, нуждается «в рихтовке». Об этом заявил вчера главный редактор «Эхо Москвы» Алексей Венедиктов. «Она, действительно, не встала, потому что......
15:32 || 2 декабря 2010
Личное мнение о радиостанциях Большой Тройки
Пишет мне как-то один мой очень хороший знакомый (сотрудник одной из разговорных радиостанций): «Ну как там твой Коммерсант ФМ поживает? Походу такой же отстой, как и БФМ». Несмотря на то, что человек это очень авторитетный, при всем уважении не смогу согласиться ни с первой, ни со второй оценками, заложенными в данном изречении. Хотя реакция весьма показательная. Со времен начала вещания «Коммерсанта» мнение подобного характера является чуть ли не самым распространенным в оценках и...
23:39 || 30 апреля 2010
2016 © DataLife Engine
