Еженедельный обзор EchoNews #26: «Фото на память»

Пока одна часть московской либеральной журналистской тусовки пребывала в Спб и активно интервьюировала и селфилась там с официальными лицами, другая её часть делала то же самое с лидерами несуществующей войны в несуществующей Новороссии. Точнее пока одним из них – Александром Бородаем. Вся соль в том (собственно, почему и не утихают третьи сутки споры в ФБ), что на фото рядом с Бородаем позирует Павел Каныгин (без иронии, блестящий военный корреспондент), у которого отпечаток от общения с подопечными Бородая под глазом ещё пройти не успел. Чудеса «профессиональной» гибкости.



Как и всегда в подобных случаях, история с замечательным визитом Бородая в бар «Редакция» и затем коллективным фото на память, по мере обсуждения, моментально переросшего в тотальный медиасрач и взаимные нравоучения, стала быстро мифологизироваться. Дошло чуть ли не до появления свидетельств того, что Каныгин и компания бухали с этим Бородаем. Помимо этого дискуссия начала уходить в сторону – например, Сергеем Пархоменко был поднят вопрос о том, должен ли был лично Ходорченков выгнать Бородая из «Редакции». И первое, и второе – мифологизация и уход от сущностной части дискуссии – шелуха, которую стоит сразу отбросить.

Блестящий военный корреспондент не обязан (да это и невозможно) соответствовать морально-этическим взглядам, представлениям о профессии и даже категорическим требованиям определенной, пусть и значительной, группы людей. Он может смело фотографироваться, когда и с кем угодно, не беспокоясь о том, что случайное фото может кого-то «задеть» (за что Каныгин зачем-то начал извиняться у себя в ФБ). И тексты этого военного корреспондента от этих фото не станут хуже.

Но. С именем любого человека неразделимо связана его репутация. Формированию которой нельзя научить на журфаковских лекциях. Репутация является результатом проявления человеком в основном каких-то его безусловных рефлексов. Каныгин же не планировал заранее эту встречу с Бородаем и затем совместное фото. Всё происходило спонтанно, включая принятие решения о фотографировании. Именно такие вещи обычно наиболее показательны - спонтанные. Именно такие решения наиболее хорошо характеризуют человека – рефлекторные. Человек сделал то, что ему показалось нормальным и естественным – наблюдатели сделали для себя выводы, галочку поставили. Всё. Всё остальное – вот эти истерики в ФБ («да как так можно?»), язвительные нравоучения и – ещё хуже – позорные клеймения - всё это лишнее и пустое.

Столь же неуместными выглядят попытки некоторых заступиться за Каныгина – тех, кто придумывал оправдания его действиям. Например, что была необходимость в фотосвидетельстве встречи с Бородаем. Фотосвидетельство, если оно вообще было необходимо, оказалось бы не менее убедительным, будь на фото один только Бородай. Так или иначе, всё это уже не относится к работе журналиста и к исполнению им своего долга. Работу журналиста Каныгин сделал – задал ньюсмейкеру вопросы. Всё, что происходило после интервью – чудачества, обсуждать которые странно. Венедиктов, например, на памятном ДР Ремчукова тоже много с кем селфи наделал. И это тоже не имело к журналистике никакого отношения. Людям свойственно чудить – имеют на это право. Более того, они тем самым облегчают окружающим задачу в составлении и прояснении для себя репутационного образа заданной персоны. При этом образы комментаторов проявляются и дополняются не менее ярко, чем образы комментируемых. Зачастую это бывает даже информативней и неожиданней. >>