О любви, бета-самцах и о том, сколько платят за «мочилово» Навального (рецензия на эфир «Альбац vs Доренко»)

Коли уж не получилось организовать единственную имеющую смысл дискуссию в рамках этой кампании по выборам мэра Москвы (дебаты между Навальным и Собяниным), Эхо Москвы пошло на небольшую хитрость, сведя минувшим субботним вечером в одном эфире оппонентов с соответствующими позициями. Выбор кандидатов вполне очевиден: в поддержку Навального выступала, пожалуй, одна из самых убежденных поклонниц этого кандидата в мэры Москвы на Эхе Евгения Альбац. Сергей Доренко же, активно эксплуатируемый Венедиктовым, пока яркого журналиста вновь не прибрала к рукам очередная радиостанция, конечно, никакой не собянинец, но однозначный антинавальнец. Так что, несмотря на явно не самую убедительную маскировку истинной темы передачи под общее и нейтральное «Проблемы власти и оппозиции», разговор почти с самого начала пошел в том духе, в каком он не мог не пойти с таким составом участников – «За и Против Навального».

И Альбац, и Доренко на Эхе в основном солируют – с самолюбованием и болезненным отношением к критике. Впрочем, у Доренко, что называется, вообще «враг не пройдет» - он в своих «Утренних разворотах» настолько оперативно отсекает как подхалимов, так и оппонентов, что возразить как следует ему в его эфирах невозможно. У Альбац тактика менее либеральная – она не отключает оппонента, она его уничтожает. В передачах с её участием на Эхе («Полный Альбац» и «Особое мнение») Евгения Марковна не раз демонстрировала тактику жесткого и беспощадного осаждения противника (эпизоды с Анной Арутюнян и Эвелиной Геворкян стали хрестоматийными примерами подобной деятельности, войдя в историю радиостанции Эхо Москвы).

Наконец-то Доренко вовлекли в дискуссию, а у Альбац появился достойный соперник, которого она уже не смогла бы традиционно «задавить авторитетом» или отправить «вон из профессии!». Главный редактор Эха всегда неохотно идет на организацию подобных дискуссий. Но они имеют большое значение. По опыту с Юлией Латыниной уже известно, что представление о журналисте будет не полным, пока не услышишь его в дискуссии.

На самом деле, этот эфир был важен еще и тем, что в нем прозвучало то, что обычно вслух не произносится, но всеми подразумевается. На первый неудобный пассаж отважился ведущий дискуссии Александр Плющев: он как бы в контексте озвучил вопрос, который, судя по комментариям публики Эхо Москвы, звучавшим после возвращения Доренко на Эхо, является для нее самым волнительным: «сколько Доренко заплатили за мочилово Навального?»



Затем настал черед Евгении Марковны быть атакованной. Доренко, задетый за живое и будучи верным своему амплуа озорного хулигана, решил сыграть на вполне очевидной и забавной (при взгляде со стороны) вещи – крайней степени очарования Алексеем Навальным части его сторонников. Словно на удачу, Евгения Альбац является, пожалуй, одним из ярчайших примеров этого гипертрофированного восхищения известным оппозиционером, что очень явно выпирает на первый план на всех её эфирах с Навальным на Эхе.



После такого обмена любезностями оба оппонента до конца эфира пребывали в «прекраснейшем» настроении духа, даже не удостаивая друг друга взглядами…




В общем, спасибо тому эфиру за прямолинейность и откровенность. И за то, что людей спросили и сказали им, о чем обычно говорить принято только в едких комментариях к расшифровкам передач на сайте Эха. >>